Un empresario impugna una decisión urbanística del Ayuntamiento

El PSOE de Otura cree que el alcalde podría haber cometido una presunta  infracción urbanística.

Otura 22-enero.08. La decisión del Ayuntamiento de Otura de recepcionar las obras de cincuenta viviendas unifamiliares, situadas en las inmediaciones del cortijo de la luz -en contra de los informes del arquitecto municipal-, ha llevado al propietario de las edificaciones a presentar un recurso de reposición contra la decisión del alcalde, Ignacio Fernández-Sanz, para tratar de impugnar la decisión.

El autor del recurso, un empresario que dirige la sociedad Puertas Melero SA y que obtuvo las viviendas tras ceder los terrenos a la entidad mercantil Mantenimientos y Construcciones Alcuba, solicita al alcalde la nulidad de la decisión adoptada en noviembre del año pasado por "no estar terminadas y subsanadas las numerosas deficiencias" que el mismo arquitecto municipal verificó unos días antes de la recepción de la urbanización, situada en el sector S-5.

En su recurso, el empresario, que ya ha comprometido viviendas con terceros, enumera una serie de incumplimientos por parte de la constructora referidos a los plazos de entrega de las mismas, e incluso cuestiona que se concediera por parte del Ayuntamiento la licencia de primera ocupación. Así, ha podido constatar -y para ello aporta un reportaje gráfico y un acta notarial- que las viviendas "han sido construidas con una altura libre muy inferior" a la legalidad permitida y que, según él, perjudica gravemente los intereses de su sociedad.

En este sentido, reprocha al alcalde que no exigiera al constructor la "necesaria modificación del plan parcial". El promotor del recurso aporta también facturas de obras de urbanización que le correspondía acometer, por importe de 461.567 euros; y explica que la razón de haber solicitado la impugnación no es otra que "la falta de terminación de las obras".

Las deficiencias, según el denunciante, afectan a la red de abastecimiento de agua, la de saneamiento, el alumbrado, la red de gas, los pavimentos, la telefonía e incluso los suelos de cesión al municipio.

El alcalde, junto al promotor y la dirección de la obra, levantó acta para recepcionar la urbanización pero dio un año al promotor "para responder de cuantos defectos y vicios de construcción sean apreciados".

La portavoz del PSOE, Lydia Medina pide explicaciones al Alcalde

A raíz de esta denuncia pública , la portavoz socialista en el Ayuntamiento de Otura, Lydia Medina, señaló que existen numerosas irregularidades en este asunto, como el hecho de que el Ayuntamiento otorgara licencia de primera ocupación a pesar de que la urbanización no está terminada y que el alcalde no haya tenido en cuenta los reparos de los técnicos municipales.

Para la portavoz socialista cabe preguntarse sobre las “prisas” del alcalde para recepcionar las obras sin que estén terminadas y qué “intereses ocultos” son los que tiene con la recepción de estas viviendas, que incluso incumplen la normativa del planeamiento urbanístico al no ajustarse en altura a lo previsto y el propio plan parcial elaborado para esta urbanización.

“Se trata de un tema muy grave y pedimos que el alcalde ofrezca las explicaciones claras al respecto”, manifestó Medina, para quien el equipo de gobierno municipal podría haber cometido una presunta infracción urbanística.

En opinión de la socialista, “el alcalde parece estar más interesado en la defensa de sus intereses particulares y partidistas, que en la defensa de los intereses de los ciudadanos de Otura y parece también sentir inclinación por el suelo y el ladrillo a la vista de lo hecho público por este empresario”.

Medina considera que el alcalde no puede seguir gestionando el Ayuntamiento como si fuera una empresa -como él mismo dice-, “porque parece que sólo intenta conseguir personalmente los máximos beneficios, olvidando que es un gestor público que está al servicio de los ciudadanos"